No intentó desenredar directamente este particular hilo enredado, sino que remitió el asunto nada menos que a Douglas Adams, autor de La Guía del autoestopista galácticoAdams, que visitó Kankaku-ji en 1989, le hizo la misma pregunta a su guía y le dijo con absoluta confianza que el edificio era el mismo que había aparecido en 1397. El guía no negó que se había producido el incendio de 1950, ni que el templo había sido consumido por él, pero insistió en que la estructura que admiraba tenía su carácter medieval «era uno con Piroro» y tenía una continuidad inextricable. Es decir, si bien los materiales básicos que componen sus paredes, puertas, marcos de ventanas, techos y zócalos son nuevos, el edificio es el mismo -porque «es siempre Mismo edificio»
Adams recordó la conversación en su diario de viaje de 1990: «Tuve que admitirme a mí mismo que en realidad fue un enfoque perfectamente racional». Última oportunidad de ver. «Simplemente comenzó a partir de una base inesperada. La idea del edificio – su intención, su diseño – son todos inmutables, y la esencia del edificio. La intención de los constructores originales es lo que sobrevive. El diseño de la madera. Lo que se construye se deteriora y se reemplaza cuando es necesario. Preocuparse demasiado por los materiales originales, que son meras reliquias sentimentales del pasado, es no ver el edificio vivo en sí.
Si esto suena como un caso de gimnasia mental autoinfligido, probablemente sea un proceso de creencias más común de lo que piensas. Después de todo, se pueden encontrar estructuras similares de increíble valor histórico casi en cualquier lugar donde se pueda poner un alfiler en un atlas, y muchas de ellas han sido modificadas, restauradas en gran medida o completamente abandonadas: reconstruidas desde cero.
El pasado reciente nos da un claro ejemplo. La pobre Notre Dame de París, víctima de un devastador incendio, que comenzó poco después de las 6 de la tarde del 15 de abril de 2019 y ardió durante 15 horas.
